තරඟය සඳහා තරඟ කිරීමට හේතු මොනවාද?

01 අදාල රාජ්ය නීතියට අනුකූලව කැමැත්ත එය අත්සන් නොකළේය.

වතු නීතිඥ කාර්යාලයක කාර්යය ඉටු කිරීම නිසි නීතිමය විධිවිධානයන් සමඟ අත්සන් කරන බව අනුමාන කළ හැකි වුවත්, මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොවේ. මේ අනුව, අදාළ රාජ්ය නීතිවලට අනුකූලව කැමැත්තක් අත්සන් කිරීමට අපොහොසත් වීම, කැමැත්ත සහ තරඟය අවලංගු කිරීමට හේතු වන පළමු හා ප්රධානතම හේතුව වන්නේ කැමැත්තක් වලංගු නොවන බව පොදුම හේතුවයි.

02 ට කැමැත්තක් අත්සන් කිරීමට ටෙස්ට් කරුවෙකුට වත්කමක් නැත.

තෙස්තමේන්තු ධාරිතාව පහත දැක්වේ: තෙස්තමේන්තුව අවබෝධ කර ගනී (1) ඔහුගේ හෝ ඇයගේ "ත්යාග" (වත්කම්) ස්වභාවය සහ වටිනාකම; (2) එම අගතිගාමි ස්වභාවික වස්තූන් (තාර්කික ලෙස වත්කම උරුම කරගත යුතු); සහ (3) කැමැත්ත අත්සන් කිරීමේ නීතිමය බලපෑම. ටෙස්ට් කරුවෙකු ටෙස්ට් හාම්පුත්තු ධාරිතාව නොමැති බව ඔප්පු කිරීම සඳහා අවශ්ය වන සීමාව ඉක්මවා යා යුතුය.

නිදසුනක් වශයෙන්, ෆ්ලොරිඩාවේදී, පුද්ගලයෙකුට ඩිමෙන්ශියා සලකුනු පෙන්විය හැකි අතර, කැමැත්තක් සඳහා අත්සන් කිරීමට සාධනීය ධාරිතාව ඇත. එමනිසා, කැමැත්ත අත්සන් කිරීම සඳහා සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂිය තීරණාත්මක වන අතර, අත්සන් තැබීමේ දින සිට දිනක් ඇතුලත වෛද්යවරයෙකුගේ පැමිණීම හෝ අසමත්කම පිළිබඳ විනිශ්චය නොලැබීම, සාධනීය ධාරිතාව නොමැතිකම ඔප්පු කිරීමට අපහසුය.

03 ගිවිසුමට අත්සන් කිරීම ටෙස්ට් කරන්නන් අනවශ්ය ලෙස බලපෑමට ලක් විය.

මිනිස්සු වයසට යන විට, ඔවුන් ශාරීරිකව හා මානසිකව දුර්වල වී ඇති අතර එම නිසා අන් අයගේ බලපෑමට වඩා වැඩි අවදානමක් ඇත. සතුරා තරගයේ සන්දර්භය තුළ අසාමාන්ය බලපෑම් කිරීම සඳහා යතුර වන්නේ, එවැන්නන් අධික ලෙස බලපෑම් කළ තැනැත්තාට එවන් අතිශය පීඩනයක් යොදන අතර තෙස්තමේන්තුව විසින් නිදහස් කැමැත්ත අහිමි කර ගැනීමට තෙස්තමේන්තුව දරුණු තර්ජනයකට ලක් කර ඇති අතර, ඒ වෙනුවට, අනිසි බලපෑම් කරන තැනැත්තාගේ කැමැත්තට යටත් වේද?

තෘෂ්ණ, තර්ජන සහ වාචික හිංසනය ප්රමාණවත් නොවේ. එය ඊට වඩා බොහෝ දේ ගත යුතුය. තෙස්තමේන්තුවේ නීතිඥවරයාගේ කැමැත්ත අනුව, කැමැත්ත සඳහා ගෙවීම, සුරක්ෂිත කිරීමේ මුල් කැමැත්ත තබා, තෙස්ටෝරය හුදකලා කිරීම පවුල සහ යහළුවන්. සාධනීය ධාරිතාවයක් නොමැතිව, අනිසි බලපෑම් ඔප්පු කිරීමට අපහසුය.

04 වන්දි මුදල ප්රෝඩාවෙන් සපයා ඇත.

වංචාකාරයෙකු විසින් සපයා ගනු ලබන්නේ පරීක්ෂණයට අත්සන් තැබීමයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ටෙස්ට් කරුවෙකු ටෙස්ට් කරුවෙකුගේ ක්රියාවක් හෝ ඇටෝර්නි බලයක් යනු තමාට කැමැත්තක් දක්වන ලියවිල්ලක් ඉදිරිපත් කළ හොත්, එය ටෙස්ට් විසින් එය අත්සන් කරයි නම්, එය කැමැත්ත ප්රෝඩාවෙන් සපයා ඇත. වංචාව මගින් කැමැත්තක් ඇති බව ඔප්පු කිරීමේ ගැටලුව වන්නේ ටෙස්ට් කරන්නා අත්සන් කළ දේ පිළිබඳව ප්රශ්න කිරීම කළ නොහැකි බවයි.

රාජ්ය නීති පැනවීමට සිදුවන්නේ එම ස්ථානයයි. සාක්ෂිකරුවෝ ගිවිසුම් අත්සන් කරමින් සිටි අය සිතූ දේ කුමක්දැයි ඔවුන්ගෙන් විමසනු ඇත. ඔවුන් සාක්ෂිකරුවන් ලෙස සේවය කිරීමට කැඳවනු ලැබුවේ ඇයිදැයි ඔවුන්ගෙන් විමසනු ඇත. සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂිය එකතු නොකරන්නේ නම්, එය කැමැත්තක් ලෙස අත්සන් නොකළ නිසා කැමැත්ත එය අවලංගු කළ හැකිය.

05 ඔබ ආදරය කරන කෙනෙකුගේ කැමැත්තට අභියෝග කිරීමට ඔබ තවමත් සිතනවාද?

කැමැත්තක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා නීත්යානුකූල කරුණු හතරක් කියවීමෙන් පසු, ඔබ ආදරය කරන කෙනෙකුගේ අවංකභාවය අභියෝගයට සාධාරණ හේතු ඇති බව ඔබ තවමත් සිතන්නේ නම් නැවත සිතා බලන්න.

බොහෝ මිනිසුන්ගේ බොරු බොරු සහ වැරදි ක්රියාවන්හිදී හෝ ටෙස්ට් කරුවෙකු අසමත් බවක් නොමැති වූ විට, අවලංගු කරන ලද අවස්ථාවක දී හෝ ඊට ආසන්න කාලයක දී පැහැදිලි වෛද්ය සාක්ජියක් නොමැතිව, කැමැත්තක් අවලංගු කිරීම දුෂ්කර වන අතර ඉතා මිල අධික වේ.