බදු තවදුරටත් වැඩ නොකරන්නේ ඇයි?
Laffer Curve යනු අඩු බදු අනුපාතයන් ආර්ථික වර්ධනයට ඉවහල් වන න්යායයකි. සැපයුම්-පාර්ශවීය ආර්ථික විද්යාව , රේගුලානික් හා තේ පක්ෂයේ ආර්ථික ප්රතිපත්තිවලට එය පිටුබලය සපයයි . ආර්ථික විද්යාඥ ආතර් ලෆර් 1979 දී එය සංවර්ධනය කළේය.
බදු ක්රමයේ වෙනස්වීම් රාජ්ය ක්රමයට බලපාන ක්රම දෙකකට බලපාන ආකාරය පිළිබඳව Laffer Curve විස්තර කරයි. එක් ක්ෂණික වේ, ලාෆර් විස්තර කරන්නේ "ගණිත" ලෙස ය. බදු කපාහැරීම් සෑම ඩොලරයක්ම රජයේ ආදායමෙන් ඩොලර් එකකට අඩු කෙලින්ම පරිවර්තනය කරයි.
අනෙක් බලපෑම දිගු කාලීන වේ. ලාෆර් විස්තර කරන්නේ "ආර්ථික" බලපෑමයි. එය ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ක්රියා කරයි. අඩු බදු අනුපාතයන් බදු ගෙවන්නන් අතට මුදල් යොදවනවා. එය පාරිභෝගික ඉල්ලුම සපුරාලීම සඳහා වැඩි ව්යාපාර ක්රියාකාරකම් නිර්මාණය කරයි. මේ සඳහා සමාගම්වලට වැඩිපුර සේවකයින් බඳවා ගනී. ඉන්පසු ඔවුන්ගේ අතිරේක ආදායම් වියදම් කරති. ආර්ථික වර්ධනය සඳහා මෙම තල්ලුව විශාල බදු පදනමක් ඇති කරයි. එය අවසානයේදී බදු කප්පාදුවෙන් අහිමි වන ඕනෑම ආදායමක් ප්රතිස්ථාපනය කරයි.
Laffer Curve පැහැදිලි කලේය
වක්රයේ පහළ කොටසෙහි ශූන්ය බදු කිසිදු රජයේ ආදායමක් නොමැති අතර, එම නිසා, ආණ්ඩුවක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ශුන්යයෙන් බදු වැඩි කිරීම වහාම රජයේ ආදායම ඉහළ නංවයි. ආරම්භයේදීම, බදු ඉහල දැමීම වක්රයේ සෘජුකෝණාස්රය මඟින් පෙන්නුම් කරන පරිදි සමස්ත ආදායම වැඩි කිරීම සඳහා හොඳ රැකියාවකි. ආන්ඩුව බදු ඉහල දැමීම නිසා අතිරේක ආදායමක ගෙවන මුදලට වඩා අඩුවනු ඇත.
යම් අවස්ථාවක දී, බදු වැඩි කිරීම ආර්ථික වර්ධනයට විශාල බරක් වේ. බදු ආදායම ක්ෂණිකව වැඩිවීමට වඩා බදු පදනමේ දිගුකාලීන පිරිහීම නිසා ඉල්ලුම පහත වැටේ. වක්රය ආපසු හැරී බැලූ විට එය කොතැනද? මෙම ප්රස්ථාරයේ ඇති සෙවන ලද කොටස, ලාෆර් විසින් "තහනම් පරාසය" ලෙස හැඳින්වේ. මේ හැරුණු විට අතිරේක බදු වලට රජයේ ආදායම අඩු කිරීමට හේතු වේ.
බදු අනුපාතය සියයට 100 ක් වන විට රජයේ ආදායම ශුන්ය වේ. ආණ්ඩුව පෞද්ගලික ආදායම සහ ව්යාපාර ලාභය ගන්නවා නම්, කිසිවෙකු කටයුතු කරන්නේ නැතහොත් භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරයි. මේ නිසා බදු පදනමේ අතුරුදන් වීම.
සරල ජීවිතයක් නම් ලාෆර් වක්රය ලෙසයි
ප්රස්ථාරයෙන් අතුරුදන් වන්නේ කුමක්ද? අංක! වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, සැබෑ බදු අනුපාත හා ආදායම වැඩිවී ඇත. ලෆර් රූප සටහනේ සංඛ්යා දමා තිබුනේ නම්, "හ්ම්ම්, බදු අනුපාතය සියයට 2 සිට සියයට 25 දක්වා සියයට 25 සිට සියයට 25 දක්වා වැඩි කරමු" යනුවෙනි. ඔබ ප්රස්ථාරය දෙස බැලූවිට, "තහනම් පරාසය" ආරම්භ වන්නේ සියයට 50 ක පමණ බදු අනුපාතයකින් පමණි. එසේ නම්, ප්රස්ථාරය අද දින නිෂ්ඵල වනු ඇත. මන්ද? ෆෙඩරල් ආන්ඩුව 1986 සිට සියයට 50 ක් (හෝ ඊට වැඩි) කිසිවකුට බදු අය නොකෙරේ. (මූලාශ්රය: "ඓතිහාසික බදු අනුපාත", "බදු පදනම").
ලාෆර් විශේෂිත විය නොහැක්කකි. බදු කප්පාදුව ආර්ථිකය උත්තේජනය කරනවාද (ඔබ වක්රය මත සිටින) සාධක හයක් මත රඳා පවතී:
1. බදු ක්රමයේ වර්ගය.
2. ආර්ථිකය වර්ධනය වන්නේ කෙතරම් වේගවත්වද?
3. දැනටමත් ඉහළ බදු තිබේ.
4. බදු අඩුපාඩු .
5. බදුවලට යටත් නොවන භූගත ක්රියාකාරකම් වලට පිවිසීමේ පහසුව.
6. ආර්ථිකයේ ඵලදායිතා මට්ටම.
මෙම සාධකවලින් ඕනෑම ආර්ථික වර්ධනයක් උත්තේජනය කිරීම තුළින් බදු කප්පාදුව වළක්වා ගත හැකිය.
බදු කප්පාදුව තහනම් කළ පරාසය පමණක් වැඩ කරයි
පාරිභෝගික වියදම් සහ ඉල්ලුම වැඩිකිරීම මගින් "කප්පාදු පරාසය" තුළ බදු කප්පාදු ක්රියාත්මක වේ. එය ව්යාපාර වර්ධනය හා බඳවා ගැනීම දිරිමත් කරයි. මෙය දිගු කාලීනව රජයේ ආදායම වැඩි කර තිබේ. බදු කප්පාදුවේ ආර්ථික ප්රතිවිපාක ගණනය කිරීමේ බලපැවැත්වීම හේතු වී ඇත්තේ එයයි. ලාෆර් වේගයෙන් වර්ධනය වන ආර්ථිකයක තවත් ප්රතිලාභයක් සඳහන් කරයි. එය විරැකියා ප්රතිලාභ සහ අනෙකුත් සමාජ සුබසාධන වැඩසටහන් මත ආන්ඩුවේ වියදම් අඩුකිරීමට උපකාරී වේ.
අඩු ආදායම් ඇතිවීම සඳහා ප්රමාණවත් ආර්ථිකයක් උත්තේජනය නොකරන නමුත් "තහනම් පරාසය" පිටින් බදු අඩු කිරීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, අවපාතයක් තුලදී හෝ මන්දගාමී වර්ධනයේ අවධියක දී බදු කප්පාදුව ආර්ථිකයට හානි කරයි. අවපාතය තුල ආන්ඩුව අරමුදල් සපයන විරැකියා ප්රතිලාභ, සමාජ සුභසාධන වැඩ සටහන් සහ රැකියා ආර්ථිකය අවපාතයකට ඇද දැමීම සඳහා ප්රමාණවත් ආර්ථිකයක් උත්තේජනය කරයි.
බදු කප්පාදුවලදී පවා ආදායම අඩු කර ඇත්නම්, ඉල්ලුම අඩුවීම හා ව්යාපාර ඉතා සුළු පාරිභෝගිකයින්ගෙන් පීඩා විඳිති.
වැඩ කිරීමට, බදු කප්පාදු වැඩ වැඩි කිරීමට හේතු විය යුතුය
ලාෆ් රයිස් උපකල්පනය කරන්නේ රැකියා උත්පාදනය කිරීමෙන් සමාගම් විසින් බදු කප්පාදුවලින් වැඩි ආදායමක් ලැබෙනු ඇති බවයි. 2008 මූල්ය අර්බුදයෙන් පසුව වෙනත් සාධක කීපයක් පැනනැඟී ඇති අතර මෙය සැමවිටම සත්ය නොවේ. බුෂ් බදු කප්පාදුවලින් හා රැකියා නිර්මානය කිරීමට ටීඑස්පී ඇප බැඳීම්වලින් ව්යාපාරිකයන් මුදල් යොදා ගත්තේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔවුන් එය බේරාගෙන එය කොටස් කරුවන්ට ලාභාංශ වශයෙන් යවා, ඔවුන්ගේ කොටස් නැවත මිලදී ගත් හෝ විදේශ ආයෝජකයන්ට ආයෝජනය කළහ. මෙම ක්රියාකාරකම් කිසිවක් ආර්ථික ප්රබෝධයක් ලබා දීමට අවශ්ය ඇමරිකානු රැකියා නිර්මානය කලේය.
එසේම ආර්ථිකය වඩාත් ප්රාග්ධනය බවට පත් වී ඇති අතර තාක්ෂණයෙන් යුත් හා ශ්රම දායකත්වය අඩු වේ. එබැවින්, නව කම්කරුවන් බඳවා ගැනීමට වඩා පරිගණක හා අනෙකුත් ශ්රම සුරකින උපකරණ මිලට ගැනීම සඳහා බදු කප්පාදුවලට වඩා බෙහෙවින් උපකර තිබේ.
නිගමනය
ආචාර්ය ලාෆර් පිළිගනී "බදු කප්පාදුව ආදායම් අඩු කිරීමට හෝ අඩුවනු ඇත්දැයි" ලාෆර් රිවීව්ම පවසන්නේ නැත. ඒ වෙනුවට, එය පෙන්නුම් කරන්නේ දැනටමත් බදු අඩු වුවහොත් තවදුරටත් කප්පාදුව වර්ධනය වීමෙන් තොරව ආදායම අඩු කරයි. බදු කප්පාදු කරන දේශපාලනඥයන් දිගුකාලීනව ලෆර් Curve වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කරයි.
උදාහරණයක් වශයෙන්, ජනාධිපති බුෂ් 2001 දී බදු ( ජර්ට්රා ) සහ 2003 ( ඊග්ට්රා ) බදු අඩු කළේය. ආර්ථිකය වර්ධනය වූ අතර ආදායම වැඩි විය. ජනාධිපතිතුමා ඇතුලු සැපයුම්කරුවන්, බදු කප්පාදුව නිසා එය ප්රකාශ කලේය. ආර්ථික විද්යාඥයින්ගේ සැබෑ උත්තේජකයක් ලෙස අනෙකුත් ආර්ථික විද්යාඥයින් පෙන්වා දෙන්නේ පොලී අනුපාත අඩු කිරීමයි. 2001 වසරේ මුල් මාසයේ ෆොම්ෆීක් අරමුදල් අනුපාතය සියයට 6 සිට සියයට 10 දක්වා පහත දැමීය. (මූලාශ්රය: "ඓතිහාසික ෆෙඩරල් අරමුදල් අනුපාතිකය", නිව් යෝර්ක් ෆෙඩරල් සංචිතය.)