කතිපයාධිකාරය යනු කුමක්ද? වාසි, ගැටුම්, උදාහරණ

එක්සත් ජනපදය කතිපයාධිකාරියක්ද?

කතිපයාධිකාරය යනු ව්යාපාරයක් හෝ පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු විසින් පාලනය කරන සංවිධානයකි. වෙනත් සාමාජිකයන් බැහැර කිරීම සඳහා එම සංවිධානයට ප්රතිලාභ සැලසීමට ඔවුන්ට ප්රමාණවත් බලයක් තිබේ. ඔවුන් එකිනෙකාගේ සම්බන්ධතා හරහා තම බලය පවත්වාගෙන යයි. කතිපයාධිකාරය ග්රීක වචනය ඔලිගර්කේස් සිට ඇත. එයින් අදහස් කරන්නේ "පාලකයන් කිහිප දෙනෙක්" යන්නයි.

ප්ලූටෝටෝක් යනු කතිපයාධිපත්යයක උප කොටස් වේ. නායකයින් පොහොසත් වන විට ප්ලූටෝටෝටෝටේය.

කතිපයාධිකාරයේ නායකයින් පොහොසත් වීමට අවශ්ය නොවනු ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ජනප්රිය කල්ලියක් විසින් පාලනය කරන උසස් පාසලක් කතිපයාධිකාරියක් වේ. ප්ලූටෝටෝටෝවාදය සෑම විටම කතිපයාධිකාරයක් වුවද, නමුත් කූටෝපායන් නොසැලකේ.

කතිපයාධිකාරය ඕනෑම දේශපාලන පද්ධතියක සිදු විය හැකිය. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ දී, කතිපයාධිපත්යය ජනතාව විසින් තෝරාපත් කර නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් තේරී පත්වූ නිලධාරීන්ට බලපෑම් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ සබඳතා සහ මුදල් භාවිතා කරයි. රාජාණ්ඩුවක හෝ බලහත්කාරකම්වලදී, ඔවුන් රජුට හෝ බලහත්කාරයට බලපෑම් කිරීමට ඔවුන්ට ප්රමාණවත් බලයක් සහ මුදල් තිබේ.

කතිපයාධිකාරයේ යකඩ නීතිය, ඕනෑම සංවිධානයක් හෝ සමාජයක් අවසානයේ කතිපයාධිකාරයක් බවට පත්වනු ඇති බවට ප්රකාශ කරයි. සංවිධානය තුළ සාර්ථක වීමට ඉගෙන ගන්නා අය තරඟකාරී වාසියක් ලබා ගැනීම නිසාය. විශාල හා වඩාත් සංකීර්ණ වූ ආයතනය බවට පත් වේ.

ඔලිගුහල්වල එකම ගති ගුණ ඇති අය සමඟ ඇසුරු කරන්න. ඔවුන් සංවිධානාත්මක සුළුතරයක් නොවූ බහුතරයක් නොසැලකේ.

ඔවුන් තම වටිනාකම් සහ ඉලක්ක බෙදා හදා ගන්නා අයගේ මනස් ඇත. සාමාන්ය පුද්ගලයා ප්රභූ කන්ඩායම්වලට කැඩී යාම වඩාත් දුෂ්කරය.

හොඳයි

කුඩා ව්යාපාර කන්ඩායම්වලට සහ හිරිහැර කරන්නන්ගේ බලයට පැවරෙන ඕනෑම සංවිධානයක් තුල කතිපයාධිකාරීන් පවතී. කිසියම් බලයක් කිසියම් සංවිධානයක් ක්රියාත්මක විය හැකි වන පරිදි විද්වතුන් කණ්ඩායමක් වෙත පැවරිය යුතුය.

වෙනත් වචනවලින් කිවහොත් සෑම අවස්ථාවකදීම සෑම තීරනයක්ම සකසා ගැනීමට කාර්යක්ෂම නොවේ.

කතෝලික ධර්මයට අනුව, බොහෝ අය ඔවුන්ගේ එදිනෙදා ජීවිතයේ අවධානය යොමු කිරීමට ඉඩ දෙයි. සමස්තයක් ලෙස සමාජය සම්බන්ධ කාරණාවන් ඔවුන් නොසලකා හැරිය හැකිය. ඔවුන්ගේ තෝරාගත් වෘත්තියෙහි වැඩ කිරීම, ඔවුන්ගේ පවුල් සමඟ සබඳතා වර්ධනය කිරීම හෝ ක්රීඩා කටයුතුවල නිරත වීම වැනි වෙනත් දේ කළ හැකිය.

නවීන තාක්ෂණයේ නවෝත්පාදනයන් සඳහා අවශ්ය කාලය ගත කිරීම සඳහා නිර්මාණශීලී පුද්ගලයන්ට කතිපයාධිකාරය ඉඩ දෙයි. ඒක තමයි කතිපයාධිකාරය සමාජය පාලනය කරයි. ඔවුන්ගේ නව නිපැයුම් හා සාර්ථකත්වය කතිපයාධිකාරයේ අවශ්යතාවන්ටද ප්රයෝජනවත් වන තාක් කල් ඔවුන් සාර්ථක විය හැකිය.

කතෝලික ධර්මය විසින් තීරනය කරන තීන්දු වන්නේ තත්වයේ තත්වය රැක ගැනීමයි. එබැවින් කිසිදු ශක්තිමත් නායකයෙකු සමාජය හසුරුවනු නොලැබේ නම්, එය අවදානම් යැයි සිතිය හැකිය.

අවාසි

කතිපයාධිකාරීන් ආදායම් අසමානතාව වැඩි කරයි. ඒ නිසා කතිපයාධිපතියෝ ජාතියේ ධනය ඔවුන්ගේ සාක්කු තුළට ගලා යති. අන් හැම දෙනාටම අඩු ය.

අභ්යන්තර පාර්ශවයේ බලය බලය දිනා ගන්නා හෙයින්, එය තබා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. ඔවුන්ගේ දැනුම හා විශේෂඥභාවය වර්ධනය වීම නිසා අන් අයව බිඳීමට තව තවත් අපහසු වනු ඇත.

කතිපයාධිකාරයන් පරදුවට පත්විය හැකිය. ඔවුන් එකම වටිනාකම් හා ලෝක දර්ශන බෙදාහරින්නන් වැනි අය ඔවුන් තෝරා ගනී.

විවිධාකාර කණ්ඩායමේ ලාභදායී ඒකාබද්ධතාවයන් අහිමි කර ගත හැකි නිසා මෙය පහත වැටීමේ බීජ වැපිරීමට හැක.

කතිපයාධිපත්යයක් ඕනෑවට වඩා බලයක් ගන්නවා නම්, එය නිදහස් වෙළඳාම සීමා කළ හැකිය . සැපයුම් හා ඉල්ලීම් නීති උල්ලංඝනය කරන මිල නියම කිරීම සඳහා අවිධිමත් ලෙස එකඟ විය හැකිය.

එක් දිනක් කතිපයාධිපත්යයට එක්වීමට බලාපොරොත්තුවක් නැතිව සිටිත් නම්, ඔවුන් කලකිරීමට හා ප්රචන්ඩ විය හැකිය. ඒ අනුව ඔවුන් පාලක පන්තිය පෙරලා දැමිය හැකිය. මෙය ආර්ථිකය කඩාකප්පල් කර සමාජයේ සියලු දෙනාට වේදනාව සහ දුක් වේදනාවන් ඇති කළ හැකිය.

කතිපයාධිකාරි හේතු තුනක්

සමාජයේ ප්රතිලාභ ලබන්නේද යන්න නොසලකා, ඔවුන්ගේ බලය වැඩි කිරීමට නායකයන් එකඟ වන විට කතිපයාධිකාරී ආකෘති. ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න භාරව කටයුතු කරන අය ඉතා හොඳයි. එසේ නොමැති නම් එම මට්ටමට නැඟී නොසිටිනු ඇත. එම කුසලතා හෝ අවශ්යතාවන් නොමැති අයගෙන් වැඩි ධනය හා බලය දිගටම කරගෙන යා හැකිය.

නායකයා දුර්වල නම් රාජාණ්ඩුවක හෝ කෲර පාලන ක්රමයකට කතිපයාධිපත්යයක් නිර්මාණය කළ හැකිය. කතිපයාධිපත්යය ඔහු හෝ ඇය වටා තම ශක්තිය වැඩි කරයි. නායකයා පිටත් වන විට කතිපයාධිකාරීන් බලයේ සිටිති. ඔවුන් නායකයෙකු වෙනුවට වෙනත් රූකඩයක් හෝ තමන්ගේම එක් අයෙකු තෝරා ගනී.

මහජනතාව දැනුවත් නොකළ හොත්, ප්රජාතන්ත්රවාදය තුළ ඔලිගාමිත්වය ඇතිවිය හැකිය. සමාජයක් අතිශයින් සංකීර්ණ හා තේරුම් ගැනීමට අසීරු වන විට මෙය සිදුවන්නේ ඊට වඩා වැඩි දෙයක්. ජනතාව සමත්වීම සඳහා කැමැත්ත පළ කරති. ඔවුනට භාර ගැනීමට සහ රීතියෙන් පෙළෙන අයට ඉඩ ලබා දේ.

උදාහරණ

කතිපයාධිකාරීන්ගේ වඩාත් ප්රසිද්ධ රටවල් තුන වන්නේ රුසියාව , චීනය සහ ඉරානය ය . අනෙක් අය සවුදි අරාබිය, තුර්කිය සහ වර්ණභේදවාදී දකුණු අප්රිකාව වේ.

එක්සත් ජනපද ඔලිගුච්

එක්සත් ජනපදය කතිපයාධිකාරයද? තෝමස් පිකෙට්ටි සහ සයිමන් ජොන්සන් වැනි බොහෝ ආර්ථික විද්යාඥයන් පවසන්නේ එය එසේ නැතහොත් දැන් එය එසේ නැතහොත් එය එසේ ය. එක් ලකුණක් වන්නේ ආදායම් අසමානතාව වඩාත් නරක අතට හැරෙමින් පවතින බවයි. ආදායම් උපයන 1% ක ආදායම 1979 සිට 2005 දක්වා සියයට 400 කින් ඉහල ගියේය.

එම වැඩිවීමෙන් තුනෙන් දෙකක ඉහලම සියයට 0.1 ක් විය. මේවා ආයතනික විධායකයින්, හෙජ් අරමුදල් සහ වෙනත් මූල්ය කළමණාකරුවන්, නීතිඥයින් සහ දේපල ආයෝජකයින්. ඔවුන් එකම පාසල්වලට ගොස්, එකම සමාජ කවයේ ගමන් කරන අතර එකිනෙකාගේ පුවරු අසුන්ගෙන සිටිති.

නිදසුනක් වශයෙන්, ඩේවිඩ් සහ චාල්ස් කෝච් සිය තෙල් සම්පත ඉන්ධන සඳහා ආයෝජනය කර ඇත. කොච්චාන්කුලම් හරහා ඔවුන් සාම්ප්රදායික දේශපාලනයට සහයෝගය දක්වයි. තවත් කෙනෙකි, කොක්ටෙන්ටල් රිසෝසර්හි හිමිකරු වන හැරල්ඩ් හමම්, බේක්කන් සල් තෙල් නිධි විවෘත කර රිපබ්ලිකානුවන්ට සහයෝගය දක්වයි.

වයඹදිග සහ ප්රින්ස්ටන් විශ්වවිද්යාල විසින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද පර්යේෂණය කතිපයාධිකාරයේ ප්රකාශයට සහාය දක්වයි. 1981 සහ 2002 අතර කාලයේ දී පනවා ඇති ෆෙඩරල් ප්රතිපත්ති 1,800 ක් විශ්ලේෂණය කරන ලදී. පර්යේෂකයන් හතර කාණ්ඩවල මනාපයන් සන්සන්දනය කර ඇත. ප්රභූන්ගේ අභිලාෂයන් හා විශේෂිත වූ පොලී කණ්ඩායම් සාමාන්යයෙන් සාමාන්ය පුරවැසියන්ගේ හෝ මහජන උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම් සමඟ නොගැලපෙන ප්රතිපත්ති බොහෝ විට එකඟ වී ඇති බව සොයා ගත්තේය.

එහි ප්රතිපලයක් වශයෙන්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් අහිමි වී ඇති බවක් හැඟේ. එසේ නොමැති නම්, ඔවුන්ගේ සමාජයට බලපෑම් කිරීමෙහිලා ඔවුන් අසරණ වී සිටී. ගැලප් වාර්තා කරන්නේ, දැන් සියයට 76 ක්ම දැන් සිදුවන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව සෑහීමකට පත් නොවන බවයි. එමෙන්ම සියයට 67 ක් ආදායම් බෙදාහැරීම ගැන සෑහීමකට පත් නොවී ඇත. ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, ඉදිරියට යෑමට වැඩි අවස්ථාවක් නොමැති බව සියයට 43 කි. එය 1997 දී සියයට 17 න් ඉහල ය.

එය ටී පක්ෂය හා වාඩිලාගනු වෝල් වීදි ව්යාපාරය වැනි ජනතාවාදී විරෝධතා කන්ඩායම්වලට තුඩු දුනි. කෙසේ වෙතත් තේ සංවිධානය ෆෙඩරල් ආන්ඩුවට එරෙහිව මහජන කෝපය යොමු කලේ කතිපයාධිකාරය නොවෙයි. වෝල් වීදිය වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ සැබෑ වෙනසක් සිදු කලේ නැත.

මෙම නොසතුටය 2016 ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ තීරනාත්මක බලවේගය බවට පත්විය. එය දේශපාලනික වර්ණාවලියේ අන්ත දෙකේම අපේක්ෂකයින්ට ඉමහත් ශක්තියක් විය. බර්නි සැන්ඩර්ස් ආදායම් නොපැහැදිලි කටයුතු පවත්වා ගෙන ගිය එම ප්රතිපත්තිවලට එරෙහිව කටයුතු කළේය. ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් , ටී පාටි, සාම්ප්රදායික රිපබ්ලිකානුවන් හා ඩිමොක්රටිකයන් එම "තලා" බවට පත් විය. මැතිවරනය ජයග්රහණය කිරීම සඳහා ටෝම්පම්ප්ගේ තත්වය කෝඩෝව යොදා ගත්තේය.

ජනාධිපති ට්රම්ප් පසුව ඔහුගේ කැබිනට් තනතුරු සමගින් ඔහු උද්ඝෝෂනය කරමින් සිටි උද්ඝෝෂණවලින් බොහෝමයක් ඔහුගෙන් පිරී ගියේය. හිටපු එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින්ට ඔවුන් වරින් වර උද්ඝෝෂණය කළ ප්රදේශ වල ප්රතිපත්තීන් මඟ හැරවීම සඳහාද ඔහු අතහැර දැමීය.