ආර්එල්එෆ් ඇප් එකෙන් කියැවෙන්නේ මානව ජාන වල පේටන්ට් බලපත්රය පළමුවන සංශෝධනය හා පේටන්ට් නීතිය උල්ලංඝනය කරන බවයි. ජාන "ස්වභාවයේ නිෂ්පාදන" නිසා ඒවාට පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ගත නොහැකිය. ACLU තවදුරටත් චෝදනා කර ඇත BRCA ජාන පේටන්ට් විසින් එහි ජාන විකාශනය සඳහා කාන්තාවන්ගේ ප්රවේශය සීමා කර ඇති අතර, එහි පිරිවැය නිසා සහ මෛත්රීගේ පරීක්ෂණය පිළිබඳ ඒකාධිකාරය ස්ත්රීන්ට දෙවන මතයක් ලබා ගැනීම වළක්වයි.
නඩුව දෙකම දෙපාර්ශවය විසින් උනන්දුවක් දක්වන සගයන් සමග එක් විය. පාර්ශවකරුවන්ගේ පැත්තෙන්, රෝගීන්ගේ කණ්ඩායම්, විද්යාඥයින් සහ වෛද්ය සංගම්, සහ ජෛවතා කර්මාන්තය, පේටන්ට් බලපත්ර සහ නීතිඥයින්ගේ නීතිඥයින්ගේ නීතිඥයින්. ඇමෙරිකානු ෙදපාර්තෙම්න්තුෙව් ෙදපාර්තෙම්න්තුව විසින් ෙදසැම්බර් මාසෙය්දී amicus brief ඉදිරිපත් කරන ලදී. පේටන්ට් බලපත්ර වෙනස් කර ඇති ජාන පමණක් ප්රදානය කළ යුතු බව දොස්තර ජේ.
2010 මාර්තුවේදී නිව්යෝක්හි එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් උසාවියේ විනිසුරු රොබට් ඩබ්. පේටන්ට් බලපත්රයක් සඳහා අවශ්ය වූ නවකතාවක් හුදෙක් එය නවකතාවක් නොවන බව ඔහු සොයා ගත්තේය.
කෙසේ වෙතත්, 2011 ජූලි 29 වනදා නිව් යෝර්ක්හි ෆෙඩරල් අභියාචනාධිකරණය විනිසුරු ස්ලීට්ගේ තීන්දුව වෙනස් කළේය. 3-විනිසුරු මඩුල්ල 3-0 ක් අනුප්රාප්තික DNA (cDNA) , වෙනස් කරන ලද DNA වර්ගයක්, පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ඇත; 2-1 හුදකලා කළ හැකි බව පේටන්ට්ලැබේ. සහ 3-0 අතරේ පියයුරු හා ඩිම්බකෝෂ පිළිකා ජාන ප්රතිකාර කිරීම සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර ලබාගත හැක.
තත්ත්වය
DNA හිමිකරුගෙන් බහුතරය (සියයට 80 ක් පමණ) වන්නේ විශ්ව විද්යාල සහ ලාභ නොලබන අයුරින්, පේටන්ට් බලපත්රය කිසිසේත්ම බලාත්මක කර නැත. අධ්යයන පර්යේෂකයන් ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ ආරක්ෂා කිරීමට මෙන්ම, විද්යාත්මක සොයාගැනීම් වලින් ලැබුණු පිළිගැනීමක් ඉල්ලා සිටීම සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා අයදුම් කරති. සොයා ගැනීම සඳහා පේටන්ට් බලපත්රයක් ලබාගැනීමට අසමත් වීම නිසා තරඟකාරී රසායනාගාරයක් සොයා ගැනීම, පේටන්ට් බලපත්රය සඳහා ඉල්ලුම් කිරීම සහ පේටන්ට් බලපත්ර හිමිකරුවන් ලෙස තම අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් සිදු කළ හැකිය.
නඩු විභාගය සිදුවූයේ එවැයි. පෞද්ගලික සමාගමක් වන Myriad Genetics, පේටන්ට් බලපත්රයක් ලෙස එහි නීත්යානුකූල අයිතිය ක්රියාත්මක කළේය. වසර 3,000 ක් පමණ වන පිළිකා පරීක්ෂණ පරීක්ෂණ සඳහා නඩු විභාගයක් නොලැබූ අතර 2015 දී එහි පේටන්ට් බලපත්රය ඉකුත්වී තෙක් පරික්ෂා කිරීම සඳහා විශේෂ අයිතිය රඳවා තබා ගත්තේය. ජෛව විද්යාව සමකාලීනව BRCA1 සහ BRCA2 ජාන සඳහා ද හිමිවන අතර එය ජාතික සෞඛ්ය ආයතන (NIH) මගින් මූල්යනය කරන ලද ජාන සොයාගත් යූටා විශ්ව විද්යාලය සමඟ සමපාත වේ. සාමාන්ය ව්යවහාරය ලෙස, උටා විශ්ව විද්යාලය වාණිජ සංවර්ධනය සඳහා පුද්ගලික සමාගමකට තාක්ෂණය බලපත්රයක් ලබා දී ඇත.
කොටස් මොනවාද?
ජානවලට පේටන්ට් බලපත්රය ලබා ගත යුතුද නැද්ද යන්න ප්රශ්නය, රෝගීන්, කර්මාන්තය, පර්යේෂකයින් සහ වෙනත් අය කෙරෙහි බලපායි.
පරදුවට තබා ඇත්තේ:
- 2001 දී මානව ජානමය ව්යපෘතිය නිමාවට පත්වීමෙන් පසු එක්සත් ජනපද පේටන්ට් කාර්යාලය ජානමය විචල්යතා සහ ජාන අනුක්රමික නිපැයුම් තාක්ෂණයන් ආවරණය කරන DNA DNA පදනම් කරගත් පේටන්ට් බලපත්ර 60,000 කට පමණ ලබා දී ඇත. හුදෙකලා DNA සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර 2,600 ක් පමණ වේ.
- මූලික පර්යේෂණ හා නිර්ණය කිරීමේ පරීක්ෂණ සඳහා පේටන්ට් ජාන තාක්ෂණය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ විද්යාඥයින්ගේ වගකීම පර්යේෂණ කරන්න.
- ජානමය පරීක්ෂණවලට පමනක් යන වියදම හා දෙවන මතය ලබා ගැනීම සඳහා සීමිතය.
- ජාන පදනම් කරගත් ප්රතිකාර ක්රම සහ පරික්ෂා කිරීමේ තාක්ෂණයන් දියුණු කිරීම සඳහා ජෛව තාක්ෂණික සමාගම්වලට ඇති ආයෝජනයන්
- සදාචාරමය හා දාර්ශනික ප්රශ්නය: ඔබේ ජාන අයිති කවුද?
තර්ක කිරීම
නව්යකරණයට තුඩු දෙන ආයෝජනයන් ආකර්ෂණය කර ගැනීම සඳහා ජාන පේටන්ට් බලපත්ර අවශ්ය වන බව වෙළඳ සංගම් සමූහයේ ජෛවතාක්ෂණ කර්මාන්ත සංවිධානය පවසයි. නඩු විභාගයට අදාළ උසාවිය වෙත සංයෝජනයක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, සමූහය මෙසේ ලිවීය:
"බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, ජාන පදනම් කරගත් පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා නව ජීව විද්යාත්මක, කෘත්රිම, කෘෂිකාර්මික හා පාරිසරික නිෂ්පාදන සංවර්ධනය සඳහා අවශ්ය ප්රාග්ධනය සහ ආයෝඡනය ආකර්ෂණය කිරීම සඳහා ෛජව තාක්ෂණික සමාගමට ඇති හැකියාව ඉතා වැදගත් වේ. මේ අනුව එක්සත් ජනපදයේ ජෛව තාක්ෂණ කර්මාන්තයට වැදගත් වන මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් මතු වූ ගැටළු ඉතා වැදගත් ය. "
විරුද්ධ තර්ක
Myriad නඩුවේ පැමිණිල්ලේ නඩුකාරයින් තර්ක කරති: මිරියාඩ්ගේ 23 BRCA ජාන පේටන්ට් බලපත්ර හත් දෙනෙකු නීති විරෝධී බැවින් ජාන ස්වභාවික වන අතර එබැවින් පේටන්ට් බලපත්ර ලබා නොදෙන අතර, පේටන්ට් බලපත්ර මගින් උරුම වූ පියයුරු හා ඩිම්බකෝෂ පිළිකා රෝග විනිශ්චය කිරීම හා පරීක්ෂාවන් නවතා දමයි.
ජාන පේටන්ට් වලට විරෝධය දක්වන විද්යාඥයින්ට පේටන්ට් බලපත්රය ලබාගැනීම හෝ පේටන්ට් තාක්ෂණය සඳහා ගෙවීම් කිරීම නිසා බොහෝ පේටන්ට් බලපත්ර පර්යේෂණයට බාධා කරන බවට තර්ක කරයි.
අක්රමික පේටන්ට් බලපත්රවල වර්ධනයට හේතු වන්නේ ඇල්සයිමර් රෝගය, පිළිකා සහ වෙනත් ආවේණික රෝග සඳහා ජාන නිර්ණය කිරීමේ පරීක්ෂණ සඳහා ප්රවේශම් වීමේ ප්රවේශය සීමා කිරීමයි.
එය කොහෙද?
2013 ජූනි 13 වනදා එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් තීරණය කරන ලදී. ස්වාභාවිකව හුදකලා DNA අණුවකට පේටන්ට් බලපත්රයක් නොලැබුණත්, BRCA1 සහ ජාන 2 සඳහා cDNA ඇතුළු කෘතිම DNA (DNA) ද පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ගත හැකි බව ඒකමතිකව තීරණය කළේය.
අධිකරණ තීන්දුවකින් උපුටාගන්න:
ස්වභාවිකව පවතින DNA කාණ්ඩයක් ස්වභාව ධර්මයේ නිෂ්පාදනයක් වන අතර පේටන්ට් බලපත්ර නොලැබේ, එය හුදකලා වී ඇති නිසා පමණක් වුවද cDNA පේටන්ට් බලපත්රය සුදුසු නොවේ. එය ස්වභාවිකව සිදු නොවූ නිසා. CDNA "ස්වභාවයේ නිෂ්පාදනයක් නොවේ" පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා වන පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා සමාන බාධා ඉදිරිපත් නොකරන අතර, ස්වාභාවික ලෙස ඇති වූ තනි තනි DNA කාණ්ඩයන් නිර්මාණය වී ඇත්තේ ස්වභාවිකව සිදුවෙමින් පවතින නිදර්ශක-එකම අණුයයි. නමුත් විද්යාගාරයේ තාක්ෂණික ශිල්පියෙක් cDNA සෑදීම සඳහා DNA අනුපිළිවෙලෙන් ඉවත් කරනු ලබන විට නව යමක් නිර්මාණය කරයි. "
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණය බොහෝ පේටන්ට් බලපත්ර හිමියන් සහ එක්සත් ජනපදයේ පේටන්ට් සහ වෙළඳ සලකුණු කාර්යාලය මිශ්ර බෑගයක් තබා ඇත. ජාන සංවේදී ජාතික සංගමය පවසන පරිදි මානව ජානවලින් සියයට 20 ක් දැනටමත් පේටන්ට් බලපත්රය ලබා ඇත.