පෞද්ගලීකරණය කරන ලද සමාජ සංරක්ෂනය කිරීමේ සාධක

ඔබට වඩා පාලනය කළ හැකිද?

සමාජ ආරක්ෂාව සුරැකීම, වොෂින්ටනයේ පවා කතා කිරීම වැළැක්වීම සඳහා උණුසුම් බොත්තම මාතෘකාවක් වේ. ජාතියේ විශ්රාමික වැඩසටහන ප්රතිසංස්කරනය සඳහා එන්ට එන්ටම මංමුලා සහගත වුවද, ප්රශ්නය සමස්තයක් වසයෙන්ම වොෂින්ටනය සඳහා බෙහෙවින් බෙදාලන කාරනයකි.

නමුත් එය සාර්ථකද? විශ්රාම වැටුප සඳහා වඩා හොඳ විශ්රාමික වාහනයක් බවට පත්කිරීමේ වැඩසටහන සුරක්ෂිත කරන්නේ සමාජ ආරක්ෂණය පුද්ගලීකරණය කිරීම විය හැකිද? සෑම පැත්තකින්ම ඔවුන්ගේ තර්ක ඇත.

අඩු ආදායම්

මුලින්ම අඩු ප්රතිලාභ පිළිබඳ ගැටළුවක් පවතී. සමාජ ආරක්ෂණ භාරය විශේෂ බැඳුම්කර සඳහා ආයෝජනය කරයි. එය පොදු, විකිණිය හැකි සුරැකුම්පත් වල ආයෝජනය කළ හැකි නමුත් 2018 වන විට, එසේ නොවේ. වෙනත් වචනවලින් කියතොත්, භාරය තමන් විසින්ම ආයෝජනය කරනු ලබයි.

මෙහි ප්රතිපල වශයෙන්, වෙළඳපොළේ වෙළඳාම් සැලකිය යුතු ලෙස අඩුවනු ඇත. 2016 වන විට සියළු ආයෝඡන සඳහා වූ සාමාන්ය අනුපාතය S & P 500 විසින් එම වර්ෂයේ දී සියයට 11.9 ක ප්රතිශතයට වඩා සියයට 3.154 ක් විය. විරුද්ධවාදීන් තර්ක කරන්නේ වසර ගණනාවක් තිස්සේ බැඳුම්කර සැලකිය යුතු තරමේ අඩුපාඩුකම් ඇති බවය. නමුත් වෙනත් වසරවල දී පරතරය ඉතා කුඩා වේ. ඍණ වෙළඳපල ප්රතිලාභ ආපසු ගෙවීම් වසර තුළ බැඳුම්කර ආරක්ෂිත ජාලයක් සපයයි.

විශ්වාසනීයත්වය සියළුම කොටස් වල පැවැත්මට අවදානමක් තිබිය යුතු බව කිසිවෙකු විශ්වාස නොකෙරේ නමුත් පුද්ගලීකරණය කළ ආයෝජනය සඳහා පුද්ගලයෙකුගේ සමාජ ආරක්ෂණ ශේෂයෙන් යම් කොටසක් ලැබිය හැකි නම්, ගිණුම් හිමියාට වඩා වැඩි අවදානමක් ගැනීම සඳහා තෝරා ගත හැකිය. සැලැස්ම.

හිතන්නන් විශ්වාස කරන්නේ සියලූම පුරවැසියන් සඳහා 401 (k) ගිණුම් අනිවාර්යය නම්, මුදල් ආයෝජනය කරන ආකාරය පිළිබඳ වඩාත් නම්යශීලී බව ඉහළ ප්රතිශතයක් නිර්මාණය කරයි. අවුරුදු කිහිපයක හෝ දශක ගණනාවක් පුරා අතිරේක ආදායම් ප්රමාණයක් සැලකිය යුතු ප්රමාණයක් අතිරික්තයක් දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත.

වර්තමානයේ 401 (k) හි මෙන් වර්තමානයේ මෙන් පුරවැසියන්ට අන්යොන්ය අරමුදල් ලැයිස්තුවක් හෝ ETFs තෝරාගැනීමේ ලැයිස්තුවක් ඇත.

මූල්ය වෘත්තිකයකුගේ සහාය ඇතිව පුරවැසියන්ට ඔවුන්ගේ අවදානම් පැතිකඩයන්ට ගැලපෙන අරමුදල් එකතුවක් තෝරා ගත හැකිය.

අසමත් වූ පද්ධතියක ආයෝජනය කිරීම

සමාජ ආරක්ෂණ පුද්ගලීකරනය කිරීමේ විරුද්ධවාදීන් තර්ක කරන්නේ රටට දැනටමත් පාලනය කර ඇති පෞද්ගලීකරණය කරන ලද විශ්රාම ක්රමයක් බවයි. එය 401 (k), IRA සහ අනෙකුත් බදු-ලාභී ගිණුම්වල නමුත් දැන් විශ්රාමික ඉතිරිකිරීම් මත ඇමරිකානුවන් කම්පා කරවන අතර, විශ්රාමික මුදල් මත වැඩි පාලනයක් කළ හැකි හොඳම දෙය නම් වඩාත් නරක අතට ඔවුන් පසුබසිනු ඇත.

401 (k) හි මුළු ආයෝජන වටිනාකම අඛණ්ඩව වැඩිවී ඇතත්, කවුරුන් හෝ 65 හෝ ඊට වැඩි කෙනෙකුගේ ගිණුමේ මධ්යන්ය වටිනාකම ඩොලර් 60,000 ක් පමණ වේ. ඔවුන් තව අවුරුදු 20 ක් ජීවත් වුවහොත් එය බදු ගෙවීමට පෙර අවුරුද්දකට ඩොලර් 3,000 කි. වර්තමාන සාමාන්ය සමාජ ආරක්ෂණ ප්රතිලාභය එක් පුද්ගලයෙකුට එක් පුද්ගලයෙකුට ඩොලර් 1,360 ක් එකතු කිරීම, බදු ගෙවීමට පෙර අවුරුද්දකට ඩොලර් 20,000 ක් පමණ පැමිණෙනු ඇත. නිසැකයෙන්ම සුවපහසු වාර්ෂික ආදායමක් නොලැබේ.

ගෙවන්නේ කවුද?

විරුද්ධවාදීන් ද පෙන්වා දෙන්නේ වෙනත් තැනක මුදල් හරවා යැවීම පහසු නොවන බවයි. වර්තමාන පද්ධතියට ගෙවිය යුතු සමාජ ආරක්ෂණ වගකීම් ඇත. අද දින උපයන්නන්ගෙන් ලැබෙන ආදායම එම වගකීම් ගෙවීමට උපකාර වේ. පුද්ගලික ගිණුමක භාරය ඕනෑම කොටසක් දැමීම මගින් පද්ධතිය නිසැකවම වාසිදායක වනු ඇත.

පාග්ධනිකයින් තර්ක කරන්නේ පුද්ගලීකරනය සමාජ ආරක්ෂණ අරමුදල් පාලනය කිරීමට නොහැකි බවය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එම අරමුදල් ආයෝජනය කරන්නේ කෙසේ ද යන්න පිළිබඳ වැඩි විස්තරයක් ඇති බවයි.

ඊළඟට, සමාජ ආරක්ෂණ භාරය ෆෙඩරල් ආණ්ඩුව තුළ ආයෝජනය කරන නිසා, අරමුදලේ පරිපාලන වියදම් අතිශයින්ම අඩු ය. පුද්ගලිකව, වෙලඳපොල-පදනම් වූ ආයෝඡනයන් සමඟ වෙලඳපොලේ ඇති ඉහල ගාස්තුව ගෙවන්නන්ට නොලැබේ. පුද්ගලිකරණය වූ විකල්පයක් නිර්මාණය කිරීම යනු කාලයත් සමඟම වැඩි පිරිවැයක් දැරීමේ විශාලතම මූලාශ්ර අතුරින් එකක් වන අතර වියදම වැඩි වේ.

අන්තිමේ දී, සමාජ ආරක්ෂණය ආයෝජන වැඩ සටහනක් නොවන බව තර්ක කළ අතර එය එසේ නොවිය යුතුය. රක්ෂණ වැඩසටහනක් ලෙස, එය පුද්ගලයාගේ ජීවිතයේ හා ඔවුන්ගේ පවුල්වල ජීවත්වීමට ආරක්ෂිත සහ ස්ථාවර ප්රතිලාභ ලබා ගැනීමට එය කාර්යභාරය වේ. එහි කාර්යභාරය වන්නේ පිටස්තර ආයෝජන ආයෝඡනය සඳහා නොවේ.

අප සිතන්නේ කුමක්ද?

සමස්තයක් වශයෙන් ඇමරිකානුවන් සමාජ ආරක්ෂණය පුද්ගලීකරනය කිරීම මත මිශ්ර වී ඇත. සියයට 53 ක් පුද්ගලීකරනය සඳහා ආධාර කරන අතර සියයට 44 ක් විරුද්ධයි. මහජන මනෝභාවයන් කාලයත් සමග බොහෝ සෙයින් ධනාත්මක වුවද, වාසි සහ දුර්වලතා පිළිබඳ විස්තරය, ප්රශ්නය සමඟ කිසිවෙකු නොදන්නා බැවින් ප්රශ්ණයට පිළිතුරු සපයයි.

ඇමෙරිකානුවන්ගේ වැඩිවීම සඳහා සමාජ ආරක්ෂණය වර්තමානයේ ප්රධාන ආදායම් මාර්ගයක් වුවද, මෙම ප්රශ්නය අමෙරිකානුවන්ට අනෙකක් සේ වැදගත් නැත.