එක්සත් ජනපදයේ ණය අර්බුදය පිලිබඳ විශ්මයජනක සත්යය
රටක ණය ණය බැඳීම් නොසැලකීමේ අවදානමක් පවතින විට සැබෑ ණය අර්බුදයක් හට ගනී. පළමු ලක්ෂණය වන්නේ ණය දෙන්නන්ගෙන් අඩු පොලී අනුපාතයක් ලබාගත නොහැකි බවය.
මන්ද? රටට බැඳුම්කර ගෙවීම පැහැර හැරිය හැකි අතර එහි නය පැහැර හරිනු ඇතැයි ආයෝජකයින් උනන්දු වෙයි. 2008 දී එය බංකොලොත් බවට පත් කරමින් අයිස්ලන්තයට සිදුවිය.
එක්සත් ජනපදයේ ණය අර්බුදය පැහැදිලි කලේය
කොන්ග්රසයේ ඩිමොක්රටිකයින් හා රිපබ්ලිකානුවන් නය සීමා කිරීම සඳහා විධික්රම යොදාගනිමින් සටන් නංවාලමින් නයෙහි නය අර්බුදයක් නිර්මානය කර තිබේ. බුෂ් බදු කපාහැරීම් හා 2008 මූල්ය අර්බුදය ඩිමොක්රටිකයින්ට දොස් පැවරුවේය. උත්තේජක වියදම් හෝ පාරිභෝගික බදු කප්පාදුව ඉහල නැංවීමට ඔවුන් යෝජනා කලේ ය. ඉල්ලුමේ ප්රථිඵලයක් ලෙස ආර්ථිකය අවපාතයෙන් ඉවත්වන අතර දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය සහ බදු ආදායම් වැඩි වනු ඇත. වෙනත් වචනවලින් කියතොත්, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු එක්සත් ජනපදය සිදු කරනු ඇත. එය නය අර්බුදයෙන් පිටතට වර්ධනය වනු ඇත. මෙම උපාය මාර්ගය කේයින්සියානු ආර්ථික න්යාය ලෙස හැඳින්වේ.
රිපබ්ලිකානුවන් ව්යාපාර සඳහා තවදුරටත් බදු කප්පාදු ඉල්ලා සිටියේය. ඔවුන්ගේ සමාගම් ප්රසාරනය කිරීමේ දී කප්පාදුවලට ආයුෂ කර පසුව නව රැකියා උත්පාදනය කරනු ඇත.
එම න්යාය සැපයුම්-පාර්ශවීය ආර්ථික විද්යාව ලෙස හැඳින්වේ.
දෙපාර්ශවයම අවධානය යොමු නොකළේය. අඛණ්ඩ ආර්ථීක වර්ධනයක් වෙනුවට ඔවුන් නය කෙරෙහි අවධානය යොමු කලේය. ඔබ බදු අඩු කිරීම හෝ වියදම් වැඩිවීම අඩු වුවද, ව්යාපාර චක්රයේ පුළුල් කිරීමේ අවධිය දක්වාම තර්ක නොකරයි. වඩාත්ම වැදගත් දෙය වන්නේ ව්යාපාරික හා පාරිභෝගික විශ්වාසය යළි ඇති කිරීම සඳහා ආක්රමණශීලී ක්රියාමාර්ග ගැනීමයි.
මෙය ආර්ථික එන්ජින් බලගැන්වීමයි.
වියදම් දෙකම කප්පාදු කිරීම පිලිබඳව දෙපාර්ශවයම අර්බුදය සමනය කර තිබේ. සමාජ ආරක්ෂනය සහ මෙඩිකෙයා වැනි ආරක්ෂක හෝ "හිමිකම්" වැඩසටහන් මගින් ඔවුන් කපා දැමීමට ඔවුහු සටන් කළහ. අවපාතයෙන් ආපසු අයකර ගැනීම සඳහා රජයේ වියදම් ස්ථාවර විය යුතුය. ඕනෑම කප්පාදු ද්රවශීලතාවය ඉවත් කර, ආන්ඩුවේ දොට්ට දැමීම් මගින් විරැකියාව ඉහල දමනු ඇත.
වියදම් කපා දැමීමට ගතවන කාලය නම් ආර්ථික වර්ධනය සියයට 4 කට වඩා වැඩි ය. ආර්ථික කප්පාදුවේ බුබුල අදියර තුළට ආර්ථිකය වළක්වා ගැනීම සඳහා වියදම් කප්පාදුව හා බදු ඉහල දැමීම අවශ්ය වේ.
2011 ණය අර්බුදය
2011 අප්රේල් මාසයේදී කොන්ග්රසය, 2011 අයවැය සඳහා වන අයවැය අනුමත කිරීම ප්රමාද විය. රිපබ්ලිකානුවන් ඉතිහාසයේ තෙවැනි තැනට පත්වූ ඩොලර් ටි්රලියන 1.3 ක හිඟය පිලිබඳව විරුද්ධ විය. අයවැය හිඟය අඩු කිරීම සඳහා ඩිමොක්රටිකයින් යෝජනා කළේ ඉරාක යුද්ධයේ සුළං සමග ගැලපෙන පරිදි ආරක්ෂක වියදම්වල ඩොලර් බිලියන 1.7 ක කප්පාදුවක් යෝජනා කිරීමයි. රිපබ්ලිකානුවන්ට ඕමාමාකර් ඇතුළත් නොකළ ආරක්ෂක කප්පාදුවල ඩොලර් බිලියන 61 ක් අවශ්ය විය. ඩොලර් බිලියන 81 ක වියදම් කප්පාදුවලට සම්බන්ධ වී ඇත්තේ, ඔවුන්ගේ අරමුදල් යොදා නොගත් වැඩසටහන් වලින් බොහොමයක්.
දින කිහිපයකට පසු අර්බුදය තීව්ර විය. ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඇන්ඩ් පුවර්ස් එක්සත් ජනපදය සිය නය ආපසු "නරක" වෙත ආපසු ගෙවිය යුතු දැයි පිලිබඳව සිය දෘෂ්ටිය පහත හෙලුවේය. මෙයින් අදහස් කෙරෙනුයේ වසර දෙකකින් දීර්ඝ කාලීනව AAA S & P ණය ශ්රේණිගත කිරීම අහිමි වනු ඇති බවයි.
එස්ඇන්ඩ්පී සැලකිලිමත් වූයේ ඩිමොක්රටිකයන්ට හා රිපබ්ලිකානුවන්ගේ හිඟය කපා හැරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්රවේශයන් විසඳීමට නොහැකි වනු ඇති බවයි. අවුරුදු 12 ක් තිස්සේ ටි්රලියන 4 ක් කපා හැරීමට සැලසුම් කර තිබුනි. 2012 අවසානයේ දී බුෂ් බදු කප්පාදුවලට ඉඩදීමට ඩෙමොක්රැටික් සැලසුම් කළහ. මේ අතරතුර, රිපුබ්ට විසින් මෙඩිකෙයා වෙනුවට වවුචර් දැමීමට සැලසුම් කරන ලදී.
ජූලි වන විට කොන්ග්රසය, ඩොලර් ට්රිලියන 14.294 ක නය සීමාව ඉහල දැමීම පිලිබඳව නතර විය. ෆෙඩරල් ආන්ඩුව වියදම් කිරීම නතර කිරීමට බල කිරීම සඳහා හොඳම ක්රමය මෙය බව බොහෝ දෙනෙක් සිතූහ. එවිට ෆෙඩරල් ආන්ඩුව අඛණ්ඩ වියදම් සඳහා ගෙවිය යුතු ආදායම මත පමණක් රඳා සිටීමට බල කෙරෙනු ඇත. එය ආර්ථික විනාශයක් ද ඇති කරනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස මිලියන ගණනක් ජ්යෙෂ්ඨයන්ට සමාජ ආරක්ෂණ චෙක්පත් නොලැබේ. අවසාන වශයෙන්, භාණ්ඩාගාර දෙපාර්තුමේන්තුවේ පොලී ගෙවීම් පැහැර හරිනු ඇත. මෙය සැබෑ ණය පැහැර හැරීමක් හේතු වනු ඇත.
සාමාන්ය අයවැය ක්රියාවලිය ඉක්මවා යාමේ අවාසනාවන්ත ක්රමයකි. පුදුමයක් ලෙස ට්රේසූරීස් සඳහා ඉල්ලුම ශක්තිමත් විය. සැබැවින්ම, ආයෝජකයින්ට ඔවුන්ගේ සුරක්ෂිත ආයෝඡනය සඳහා සුළු ආයෝජනයක් අවශ්ය වූ බැවින්, 2011 වසරේදී පොලී අනුපාත වසර 200 ක් තරම් අඩු විය.
අගෝස්තු මාසයේදී ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඇන්ඩ් පුවර්ස් AAA සිට AA + දක්වා එක්සත් ජනපද ණය ශ්රේණිගත කිරීම පහත හෙලීය. එය කොටස් වෙලඳ පොලේ පහත වැටුණි. 2011 වර්ෂයේ අයවැය පාලන පනත සම්මත කර ගනිමින් කොන්ග්රසය විසින් ණය සීමාව ඉහළ නැංවිය. එය ඩොලර් ට්රිලියන 16.694 දක්වා නය සීමාව ඉහල නැංවීය. 2021 මුදල් වර්ෂය තුලදී ෆෙඩරල් අභිමත වියදම් සියයට 10 කින් පමණ කපා හැරීමට තර්ජනයක් වූ බවට එය තර්ජනය කලේ ය. නය කන්දරාව ඩොලර් ටි්රලියන 1.5 කින් අඩු කිරීමට කොන්ග්රසයේ සුපිරි කමිටුවක් යෝජනා කළ හැකි නම්, එය දරුනු ලෙස කප්පාදු කරනු ඇත. 2011 නොවැම්බර් වන විට එය තේරුම් ගත නොහැකි විය. ණය අර්බුදය 2012 දී 2012 වර්ෂය තුළට ඇද හැලීමට ඉඩ දුන්නේ ය.
2012 ණය අර්බුදය
2012 ජනාධිපතිවරණ සමයේ ණය අර්බුදය කේන්ද්රගත විය. විස්තර සඳහා, ඔබාමාට විරුද්ධ රොම්නි ආර්ථිකය මත බලන්න. මැතිවරනයෙන් පසුව, රට වෙලඳපොල ප්රපාතයට යොමු වූ රට ලෙස කොටස් වෙලඳපොල කඩා වැටුනි. බුෂ් බදු කප්පාදු කල් ඉකුත්වන විට සහ අනුල්ලංධ්ාරික වියදම් කප්පාදුව ආරම්භ විය. ඒ සඳහා එක්සත් ජනපදයේ පිස්කල් ක්ලිෆ් 2012 බලන්න .
ඇමරිකානු බදු ගෙවන්නන්ගේ සහන පනත සම්මත කර ගැනීමෙන් කොන්ග්රසය එය මග හැරියේ ය. එය 2013 මාර්තු මස 1 වන දින දක්වා 2% ක පඩිපත් බදු නැවත ස්ථාපිත කිරීම හා අනුල්ලංධ්නීය කප්පාදුව කල් දැමීය. තව දුරටත්, පිස්කල් ක්ලෆ් 2013 බලන්න.
ණය අර්බුදය විසඳුම
ණය අර්බුදයට විසඳුම ආර්ථිකමය වශයෙන් පහසු නමුත් දේශපාලනිකව දුෂ්කර වේ. පළමුව, වියදම් කපා දැමීමට සහ සමාන සමානකම් වලට බදු ගෙවීමට එකඟ වේ. ආර්ථික වර්ධනය හා රැකියා උත්පාදනය කෙරෙහි විවිධ බලපෑම් ඇති වුවද, එක් එක් අයුරින් හිඟය සමානව අඩුවනු ඇත. තව දුරටත්, බදු වැඩ කරන්නේ රැකියා උත්පාදනය වසා දමන්නද? රැකියා නියුක්තියේ සිත්ගන්නා යෝජනා හතරක් හොදම සහ විරැකියා විසඳුම් .
තීරණයක් කුමක් වුවත්, සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න හරියටම පැහැදිලි කර ගන්න. මෙය නිසැක ය. එමගින් උපකල්පන ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම් සැළසුම් වලට උපයෝගී කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි.
දෙවනුව, අවපාතයකට පසුව වසරකට අවම වශයෙන් යම් වෙනස්කම් ප්රමාද කරන්න. රැකියා නිර්මානය කිරීමට අවශ්ය වන සියයට 3 සිට සියයට 4 දක්වා වර්ධනය කිරීමට ආර්ථිකයට ඉඩ සලසයි. එය කිසියම් බදු වැඩිකිරීමක් හා වියදම් කප්පාදුවලට මුහුන දීමට දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ අවශ්යතාවය වැඩි කිරීමයි. එය ඕනෑම නය අර්බුදයක් අවසන් කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් ණය-දළ අනුපාතිකය අඩු කිරීමට ප්රමාණවත් වනු ඇත.
එක්සත් ජනපදය අයිස්ලන්තය මෙන් බංකොලොත්ද?
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව බැංකු අර්බුදය වැලැක්වීම සඳහා අඩුම තරමින් ඩොලර් ට්රිලියන 5.1 ක් ආයෝජනය කලේ ය. එය වාර්ෂික නිෂ්පාදනයෙන් තුනෙන් එකකට වඩා වැඩි වන අතර එක්සත් ජනපද නය ඉහල ගියේය. අයිස්ලන්තයේ තත්වය තරම් නරක නොවුවද එය එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයට සමාන ප්රතිවිපාක ඇත. එක්සත් ජනපද මූල්ය වෙලඳපොලවල හා අඩු වේගයෙන් වර්ධනය වන ආර්ථිකයක් කෙරෙහි විශ්වාසය අඩු වී ඇත. (මූලාශ්රය: "එක්සත් ජනපදය වොෂින්ටනයේ ෆිනෑන්ෂල් අවදානම සවිමත් කරයි", 2008 ඔක්තෝම්බර් 18, ජාත්යන්තර හෙරල්ඩ් ට්රිබියුන්නය)
එක්සත් ජනපදයේ ආර්ථික තත්වය අයිස්ලන්තය වැනි ආන්ඩුවක් තුල බිඳවැටීමක් ඇති කිරීමට හැකි ද? එය කළ හැකි ය, නමුත් එසේ නොවේ. එක්සත් ජනපද ආර්ථිකය විශාල හා වඩා ප්රබල වේ. ආර්ථික අර්බුදයක් පවතින විට ආයෝජකයින් එක්සත් ජනපද නය මිලදී ගනී. එය විශ්වාසදායක ආයෝජනයක් බව ඔවුහු විශ්වාස කරති. අයිස්ලන්තයේ දී, හරියටම ප්රතිවිරුද්ධ සිදුවීම සිදුවී ඇත.
ණය දෙන්නන් කනස්සල්ලට පත්වන විට ඔවුන්ගේ අවධානම සැළසීමට ඉහළ සහ ඉහළ අස්වැන්නක් අවශ්ය වේ. එහි අස්වැන්න ඉහළයි. එහි රාජ්ය නය ප්රතිමිලනය කිරීමට රට පිරිවැය වැඩි වේ. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, එය ණය බරින් මිරිකා ගැනීමට සහ එය පැහැර හැරිය හැකි ය. ආයෝජකයින්ගේ භීතීන් ආත්මාරක්ෂක අනාවැකියක් බවට පත් වේ.
මෙය එක්සත් ජනපදයට සිදු වූයේ නැත. එක්සත් ජනපද ට්රේසූරීස් සඳහා ඉල්ලුම ශක්තිමත් විය. එක්සත් ජනපද නය ලෝකයේ සියයට සියයක්ම ශක්තිමත්ම ආර්ථිකය විසින් සහතික කර ඇති බැවිනි. තවත් හේතුවක් නිසා, ඩොලරය එතරම් ශක්තිමත්ද?