අර්ථ දැක්වීම: මිල නියම කිරීම යනු සාමාන්යයෙන් සමාගම් දෙකක් නියම කරන ලද මිලකට නිෂ්පාදනය විකිණීමට එකඟ වේ. ඔවුන් මෙය කරන්නේ ලාභ අනුපාතිකය පවත්වා ගැනීමයි. මිල ගණන් නියම කිරීමට ඒකාධිකාරය පහසුයි. නිෂ්පාදන මිල ගණන් අඩු මිලට සැපයිය හැකි තරඟකරුවන් නොමැතිව ඔවුන් ක්රියාත්මක වේ.
මිල නියම කිරීමේ වර්ග
මිල ඉහළ නැංවීම සඳහා එකඟතාව: සෑම තරගකරුවකු යම් නිෂ්පාදනයක් සඳහා මිල යම් මිලක් ඉහළ දැමීමට එකඟ වේ. 2012 දී කාඩෝසෝ නීති සමාලෝචනය එවැනි තත්ත්වයන් 75 ක් පිළිබඳ අධ්යයනයක් පළ කළේය.
එවැනි ගිවිසුම්වල මිල සියයට 20 කින් ඉහල නැංවීය. (මූලාශ්රය: කොනර්, ජෝන් එම් සහ ලන්ඩේ, රොබට් එච්., "තාර්කික ව්යාපාර උපාය මාර්ග: කායික විපාකය: කර්තව්යය ගෙවීම" (2012 නොවැම්බර් 1) 34 කාඩෝසෝ නීති සමාලෝචන 427 (2012).
මිල අඩු කිරීම හෝ ඊටත් අඩු මිල ගණන්: රජය මිල මිළ පාලනය කිරීම මගින් මිල නියම කරයි. 1970 ගනන්වල දී උද්ධමනය , ආර්ථිකය කෙරෙහි පාරිභෝගිකයන්ගේ විශ්වාසය බිඳ දැමීමට තර්ජනය කලේය. උද්ධමනය නතර කිරීම හා විශ්වාසය නැවත ස්ථාපිත කිරීම සඳහා රජය මිල ගනන් ඉහල නැංවීය. එය ඉතා අශුභවාදී මෙවලමක් වන අතර එය මුදල් ප්රතිපත්තිය අකාර්යක්ෂම බව ඔප්පු කර ඇත
තිරස් මිල නියම කිරීම: නිශ්චිත නිෂ්පාදනයක් තුළ තරඟකරුවන් අතර වේ. එය ඔපෙක් විසින් වඩාත්ම ප්රසිද්ධය. රටවල් තෙල් මත තෙල් මිල නියම කර තිබේ නම්, ඒවා රජයේ, වාණිජ නොවන සමාගම් නොවෙයි. එක්සත් ජනපදයේ නීති විරෝධී නීතිවලින් එය ඉක්මවා යන්නේ 1979 එක්සත් ජනපද අධිකරණ තීන්දුවක් අනුව ය.
Vertical price fixing: සාමාන්යයෙන් ස්වයංක්රීය නිෂ්පාදකයා සහ එහි වෙළඳ නියෝජිතයන් වැනි සැපයුම් දාමයේ සිටින අය අතර සාමාන්යයෙන් සිදු වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, ජනප්රිය බෝනික්කන් නිෂ්පාදකයෙක් සිය වෙළඳසැල් බලකාය භාවිතා කිරීමට බලකෙරෙනු ඇත. "නිෂ්පාදකයාගේ යෝජිත විකුණුම් මිල" අනුගමනය කිරීමට සහ විකුණුම් හෝ වට්ටම් ලබා නොදීම සඳහා බලකරනු ඇත. 1911 සිට මෙම වර්ගයේ මිල නියම කිරීම නීති විරෝධී ය. එය නීති විරෝධී ලෙස ෂර්මාගේ පූර්න උල්ලංඝනය කිරීමේ පනත උල්ලංඝනය කරමින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව නිසා මිල්ස් v.
ඇතැම් නිෂ්පාදකයින් මෙම සිරස් ඇසුරුම හරහා මෙය වටා කර ගනී. නිදසුනක් වශයෙන් ඇපල් විසින් තමන්ගේම ගබඩා ඇත. නීති විරෝධී මිල නියම කිරීමේ චෝදනාවකින් තොරව සම්පූර්ණ මිලක් තබා ගැනීමට එය ඉඩ දෙයි.
උදාහරණ
1992: ADM විසින් ලයිසීන් මිල, බඩ ඉරිඟු සහ වෙනත් සත්ව ආහාර එකතු කරන ලදී. එහි ජපන් හා කොරියානු තරඟකරුවන් සමඟ. 2009 මාර්ටින් විට්කර් විසින් මැට් ඩමොන් විසින් රඟපෑවේය.
2006: අන්තර්ජාතික ගුවන් භාණ්ඩ නැව්ගත කිරීම සඳහා අඩුම තරමින් ගුවන් සමාගම් 20 ක් හසු වී ඇත. ඔවුන්ට ඩොලර් බිලියන 3 ක දඩයකට යටත් විය.
2010 - 2014: Bridgestone සමාගම විසින් මෝටර් රථ අමතර කොටස් මිල දී ගැනීම සඳහා ඩොලර් මිලියන 425 ක දඩයක් නියම කළේය. සිව් වසරක පරීක්ෂණයකින් අනාවරණය වූයේ මිල ගණන් නියම කිරීමට එකඟ වූ සමාගම් 26 ක්. එය ආරම්භක මෝටර් රථ, ආසන පටි සහ අමතර කොටස් 150 ක් ඇතුළුව පුළුල් පරාසයක නිෂ්පාදන ඇතුළත් විය. ඩොලර් බිලියන 2 ක දඩ මුදල් වලට එකඟ වූ සමාගම්. යුරෝපීය කොමිසම තවත් නිෂ්පාදකයන් පස්දෙනෙකුට තවත් ඩොලර් බිලියන 1.3 ක් නියම කළේය.
2012: ලෝකයේ දෙවැනි වඩාත් වැදගත් පොලී අනුපාතය බැංකුව විසින් ස්ථාවර කර ඇත. බාර්ක්ලේස්, යූබීඑස්, ඩබබෑන්ක් සහ ස්කොට්ලන්තයේ රාජකීය බැංකුව ඇතුළත් විය. ලිබර් අනුපාතය ලොව පුරා බොහෝ අනෙකුත් පොලී අනුපාත පදනම් වේ. එය ඉතාම වැදගත් වන අනුපාතිකය වන ෆෙඩරල් අරමුදල් අනුපාතය අනුගමනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, 2007 දී එය 2008 මූල්ය අර්බුදයේ ආරම්භය සංඥා කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය .
මිල නියම කිරීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස LIBOR පරිපාලනය 2014 දී InterContinental හුවමාරුව වෙත මාරු විය. (මූලාශ්රය: ක්රිස්ටෝෆර් අලේසි සහ මොහොමඩ් අලි සර්ජි, "ලිබෝරා සන්ඩලනය අවබෝධ කර ගැනීම", විදේශ සබඳතා පිළිබඳ කවුන්සිලය, 2013 දෙසැම්බර් 5 ටයිබ්බිබි, "විශාලතම මූල්ය සොරකම තවමත්," රෝලිං ස්ටෝන්, අප්රේල් 25, 2013)
2013: ප්රධාන අන්තර්ජාල මාර්ග ප්රකාශකයන් සමඟ මිල ඉ-පොත් පත් මිල දී ගැනීම සඳහා ඇපල්ව වරදකරු වී ඇත. (මූලාශ්රය: "ඇපල් සොයා ගත් ග්රන්ථයේ ඊ-ග්රන්ථයේ මිල නියම කිරීමේ වරද" (July 10, 2013)
මිල නියම කිරීම නීති විරෝධී වන්නේ ඇයි?
මිල නියම කිරීම, ඉල්ලුම සහ සැපයුමේ සාමාන්ය නීති බිඳ දමයි . තරඟකාරිත්වය මත ඒකාධිකාරය ලබා දෙයි. එය පාරිභෝගිකයින්ගේ යහපත උදෙසා නොවේ. පාරිභෝගිකයින්ට ඉහළ මිලක් පැනවීම, නවෝත්පාදනයන් සහ නව ප්රවේශයන් සඳහා බාධා ඇති කිරීම දිරිගැන්වීම. අතිරික්ත රටවල පාරිභෝගිකයින්ට විදේශීය ආධාර ලැබීමට තරම් දුප්පත් රටවල් තුළ වියදම් අධික වේ.
1890 දී ෂර්මන් පනත සම්මත කිරීමෙන් පසුව ඇමෙරිකාවේ නීතිවිරෝධී ලෙස සංසන්දනය කර ඇත. එහෙත් 1990 ගනන්වල දී ලසීන කුමන්ත්රනයේ නිර්ලජ්ජිත භාවය පැහැදිලි විය. (මූලාශ්රය: "කාටල්ස්: එක් අයෙක් තවත් නිවැරදිව", The Economist, මාර්තු 29, 2014)